回帖：引用第156楼小美于2006-12-24 02:20发表的“”:

可否列举你读过的"多种材料"? 我只见过徐自称的未参与审讯(而且这个说法也较笼统,一种可能是他没参与渣滓洞里的审讯,二处不得知), 他是主要当事人, 信赖性要降低. 其他人的说法, 我还没读到过.
主要是徐远举的《血手染红岩》，另外，这次央视红岩解密里也有人提到（具体人名没有记住，汗。），徐远举去渣滓洞审唐虚谷时，遇到主审江姐的张介，张介对徐说：“江竹筠这个人很坏，很顽固。”此是否可作为徐未参与审江姐的一个旁证？如果徐直接参与此事，这类“顽固不顽固”的细节，何须张告诉他？另外，张自己好像专门有一篇《关于审讯、杀害江姐经过》的回忆或交待，刊登在《报刊文摘》或是纵横上，也可参阅。另外，对徐，还想再说两句。徐的回忆可信度比较高，参与审讯的杨（凯？）点评为有一说一。此人最后是因为别人说他在改造中糊的盒子不合格，与人吵架，引发心脏病，死于狱中。当时狱中开了追悼会的，此人是个认真、脾气简单、暴躁，容不得人对他说三道四的人，在交待中，对沈醉等人指责他要对江姐非礼的“揭发”，非常愤怒，曾专门驳斥。从徐的为人来看，这些辩驳可信度还是比较高的，不知为什么。徐沈相比。我相信徐，我觉得沈比他脑子灵光，转的快，也正因为如此。我不敢太信沈的东西。不到之处，请指正