2007年7月5日上午9点，上师大历史系苏智良教授和他的团队筹划很久的慰安妇问题资料展览馆将在文苑楼一楼开始启动仪式，届时海内外诸多相关领域的代表都将大家光临，一起来见证这段无法忘却的历史。。。
什么是慰安妇问题呢？
慰安妇是日本军队在第二次世界大战征招的随军妓女和被强迫为日军提供性服务的女性，大部分慰安妇来自中华民国、台湾、韩国、满洲国、日本，也有部分琉球、东南亚、荷兰女性，其中在朝鲜召集的慰安妇被称为女子挺身队。
日本《广辞苑》对“慰安妇”一词的解释为“随军到战地部队，安慰过官兵的女人”。而更多的学者给“慰安妇” 一词作的定义是：第二次世界大战期间，被迫为日本军人提供性服务、充当性奴隶的妇女，是日本军队专属的性奴隶。
慰安妇制度是第二次世界大战前和战时，日本政府及其军队强迫各国妇女充当日军性奴隶的制度。
日军在其占领地区普遍设立了被国家默认的合法的强奸中心——慰安所。在这一制度的奴役下，大量中国、朝鲜、东南亚和欧美各国的妇女惨遭日军的蹂躏。强征中国、朝鲜等地妇女为日军性奴隶，是日本政府和军部直接策划、各地日军具体执行实施的有组织、有计划的行为。
由于日军在战败时大量销毁档案，目前要准确计算出慰安妇的总量较为困难，但是，尽管如此，一些研究人员仍依据现有的资料，对慰安妇的数量作了推断：在亚洲日本的殖民地、占领区和本土，慰安妇的总数在40万人以上，至少有20万中国妇女先后被逼迫为日军的性奴隶，日军慰安所遍及中国20多个省，中国是日军慰安妇制度的最大受害国。
日军与慰安妇之间的关系，是数千年人类文明史上找不到第二例的男性对女性、尤其是对敌国及殖民地女性集体奴役、摧残的现象，这一现象充分暴露了日本军国主义的野蛮、残忍和暴虐。慰安妇制度是日本军阀违反人道主义、违反两性伦理、违反战争常规的制度化了的政府犯罪行为。
日本实施的慰安妇制度是20世纪人类历史中最丑陋、最肮脏、最黑暗的一页，也是世界妇女史上最为惨痛的记录。
第二次世界大战中日本军国主义犯下了三大反人道罪行，分别是恶名昭彰的细菌部队——七三一用活人做实验；南京大屠杀——屠杀三十四万中国同胞和日军 “慰安妇”——军队性奴隶制度，是２０世纪人类历史上最大的耻辱。
日本军国主义强迫中国大陆、台湾，朝鲜，东南亚各地和少数白人妇女充当军队的慰安妇，这与自愿成为军妓显然有本质的不同，前者是在日军的刺刀下被强行逼迫的结果，是日军有组织、有计划强征或骗征的，而后者则主要是出于一种经济利益考虑的自愿行为。
慰安妇，一个伴随着日军侵略战争出现的新词语，她们是在二次大战中流尽血泪的女性团体，是被日本鬼子这头战争怪兽吞噬了的一群羔羊，日军把她们作为一种军需品，是供它们发泄兽欲的工具。自1945年日本无条件投降，日本侵略者在这长达14年中对中国人民犯下的滔天罪行之一，就是侮辱奸淫了无数的中国妇女，其手段之惨无人道，堪称“史无前例”。她们的生活猪狗不如，常常吃不饱，穿不暖，每天要供十几个、甚至二三十个日本官兵泄欲。她们被摧残得不似人样，而且常常被轮奸后再被杀害，日军杀害妇女的手段更是兽类的行为，她们被......真是残不忍睹。战后，一部分“慰安妇”成为幸存者，但是她们依然背着“军妓”的黑锅抬不起头，隐姓埋名，有的在寂寞孤独中死去，慰安妇这听起来温柔可亲的称谓，掩盖着数不清的中国、朝鲜、菲律宾、新加坡及日本等亚洲妇女的斑斑血泪！
日本政府和日本天皇，就二战时日军强迫韩国及菲律宾、新加坡等东南亚诸国妇女充当慰安妇一事，在各种外交场合和访问中，都进行了不同程度的表示谢罪和赔偿意愿。
但，唯独对强迫中国妇女充当慰安妇事，表现出令整个世界困惑的沉默和回避的态度。迄今，中国政府和中华民族还没有听到日本政府和天皇对中国慰安妇事，说一句道歉和谢罪的话。
2000年1月23日，日本右翼团体在大坂国际和平中心举行“20世纪最大的谎言——‘南京大屠杀’彻底检证会”，在这座由大坂府和大孤市出资建立的和平设施里彻底否认了南京大屠杀。
就中国慰安妇的问题我们必须狮子张开大口，向失踪的正义和真理吼出 ：不！任何的宽恕和沉默，都将转化为国耻刻在子孙的自尊和国家的灵魂上。
不能言说或不便言说的耻辱，被莫明其妙地储蓄起来。长期的储蓄是会长出高额利息的。一旦到期，整个人类可能无能力偿还它的本金和利息。等待的是民族自尊的破产。
日军暴行之残酷野蛮是人类史上最黑暗一页，是任何文明社会所难以想象的，今日重提“慰安妇”的悲惨遭遇，是为了使后代不要忘记历史，也是警告今日和以后的日本当政者在为他们汁颜同时不要故伎重演。
中国的慰安妇的耻辱需要赔偿。
中国人的自尊需要得到历史的尊重。中华民族的母性不能任由委屈寄居得太久太久。日本国的真诚银行和经济银行，必须在内疚和忏悔的祈祷中，双重地向中国慰安妇的历史悲愤打开固执和冷漠的大门。作为一个自尊的民族，必须要索取它被别人强行掠走的尊严。
作为一个独立的国家，必须清算依附在肌体的历史恶性肿瘤。
作为一个热血的炎黄子孙，必须追寻回让时间割断担心灵不会忘记的正义。
中国慰安妇的问题，被时代挖掘出来，毫不留情地摆放在过分自尊也过分爱面子的中国人面前。这无疑是一颗硕大无朋的失去了计时功能的定时炸弹，它何时启爆无人能够判断出来。他只能听到机械的均衡运动声，这表明它的坚定和朝着目标前行的恒心，和最后粉身碎骨的献身沉着。
时至今日，到底有多少幸存的慰安妇还活在这个世界上呢？也许也就几千人吧。。。而在中国，可能也就几百人而已。。。雷桂英走了，朱巧妹走了，万爱花这些幸存者的日子也不长了，那些活的历史依据即将作古、消散，所以，我们必须马上行动起来，为了这段无法忘却的记忆而努力！
幸好，国内有那么一批优秀的史学工作者、法学工作者和民间人士做着他们有限而力所能及的贡献，首推我们上师大历史系苏智良教授（国内慰安妇问题研究第一人），从1991年开始做这个课题，直到1998年开始解禁（政治原因），在他的努力下，1999年3月15日，上师大成立了中国慰安妇研究中心。这是国内第一个也是唯一一个慰安妇问题研究机构。苏老师曾担任上海高中历史教科书主编，面对那些极端批评的言论诸如“上海教材主编是汉奸”的言论，我怒火中烧，那些谩骂教材主编国格的国人们，你们有资格骂苏老师吗？？他在为了慰安妇们而去东京高等法院奔波的时候，你们躲到哪里去了？？苏老师为了慰安妇个人捐款30万时，你们又躲到哪里去了呢？？
ps：我就少废话，附录苏老师简介
苏智良，上海师范大学人文学院教授、专门史博士生导师，中国近现代史硕士生导师，上海师范大学人文学院常务副院长、中国慰安妇问题研究中心主任。近年多次到加拿大、美国、荷兰、日本、菲律宾、朝鲜、韩国、香港和台湾等地访问讲学。 社会及学术兼职有：中国现代人物专业委员会主任、中国日本史学会常务理事、中国现代史学会常务理事、中国社会史学会理事、教育部社会学科继续教育项目组组长、上海市委宣传部咨询委员，享受国务院特殊津贴。 主要研究方向：上海历史、抗日战争史、社会问题等。近年主持的科研项目主要有：国家社科重点项目《中国毒品史》、国家社科项目《中国慰安妇幸存者调查》、教育部项目《中国慰安妇问题研究》、中国社会科学院项目《日军在中国慰安妇制度罪行研究》、上海市社科项目《日本历史教科书研究》、上海市教委项目《上海史教程》、《上海日军慰安所调查》等。 近年主要著作有：《中国毒品史》、《慰安妇研究》、《日军性奴隶》、《海上枭雄——黄金荣与上海社会》（合作）、《禁毒全书》（主编）、《中国简史》（主编）、《罪孽滔天——二战时期日军慰安妇制度》（主编）、《日本历史教科书风波真相》、《血泪慰安妇》、《当代人类社会问题》（主编）、《日本历史教科书评析》（副主编）等，并在《中国社会科学》、《历史研究》等国内外刊物上发表论文近百篇。
除了苏老师外，他的爱人陈丽菲教授，胡海英老师，上师大历史系姚霏博士、蔡亮博士、高凡夫博士均是上海慰安妇问题研究的佼佼者。国内也有不少慰安妇研究问题专家，比如南京师大历史系的经盛鸿教授等，正是在这些人的孜孜不倦努力下，慰安妇问题才会受到社会更多地关注。
另外，我们上师大图书馆有不少关于慰安妇的书籍，大家可以借阅：
《记忆的伤痕——日军慰安妇滇西大揭秘》 蔡雯, 李根志 晨光出版社 2006 I25/N4410-3
《日军慰安妇制度批判》 陈丽菲著 中华书局 2006 K313.46/N7514
《悲惨慰安妇——口述体长篇历史纪实小说》 熊俊生著 百花洲文艺出版社 2005
《血痛——26个慰安妇的控诉》 陈庆港 北京出版社 2005 K265.606/N7503
《追索——朝鲜“慰安妇”朴永心和她的姐妹们》 陈丽菲, 苏智良著 广东人民出版社 2005 K265.606/N7514
《被掠往侵略战场的慰安妇》 韩国挺身队问题对策协议会, 韩国挺身队研究会编 中国文史出版社 2001 I312.655/N8081
《妓魂——韩国原19名日军慰安妇的亲身经历》 尹承俊译 吉林人民出版社 1994 I312.5/1712
《日军性奴隶——中国“慰安妇”真相》 苏智良著 人民出版社 2000 K265.6/N4483
《昭示: 中国慰安妇——跨国跨时代调查白皮书》 江浩著 青海人民出版社 1998 I25/3134.1
《慰安妇研究》 苏智良著 上海书店出版社 1999 C913.68/N4483
其它有关慰安妇的书籍（可以在文苑楼九楼历史资料室阅览，可咨询历史系资料室胡海英老师）：
《血泪慰安妇》(连环漫画) 苏智良著 / 光明日报出版社
《日本对海南的侵略及其暴行》 苏智良 / 胡海英等著 上海辞书出版社
《上海日军慰安所实录》 苏智良，陈丽菲，姚霏 著 / 2005-5-1 / 上海三联书店
《日本侵华战争遗留问题和赔偿问题》（全两册）——中国近代社会研究丛书 苏智良，荣维木，陈丽菲 主编 / 2005-11-1 / 商务印书馆
《慰安妇》 作者：〔澳〕乔治·希克斯 新华出版社
还有更多的慰安妇资料文献，在此不便多列，还是希望有兴趣的人去关注一下。
慰安妇问题不单单是中日两国的事情，也是一个世界性的问题。
下面简单谈一下美国最近通过的慰安妇问题决议案：
1993年，时任日本内阁官房长官的河野洋平曾发表谈话，“表示道歉与反省”，此后相关事态一度较为平缓。但日本右翼势力和部分政客不甘寂寞，多次要求重新审查“河野谈话”，企图把“慰安妇”问题大事化小，小事化了。1995年,日本首相村山富士发表"村上富士讲话",向二战中受害国家和民众表示道歉,缓和了当时的日本与亚洲诸受害国之间的矛盾.但其后几任首相多次参拜靖国神社(包括桥本龙太郎\小泉纯一郎），森喜朗等发表了错误的观点。小泉执政的几年，是日本与亚洲诸国矛盾最为尖锐的时候，小泉一而再再而三的坚持参拜靖国神社引起了大家普遍的不满，继而引发大规模抗议和游行活动。安倍就任首相前，也曾发表言论对“河野谈话”表示异议。安倍就任首相后，右翼势力和部分政客以为有机可乘，再次提议要求修改“河野谈话”。此事成为今年国会质询中的主要话题。在今年3月初就“慰安妇”问题举行的国会答辩中，安倍先是强调“慰安妇”随军“并不具有强制性”，继而谈及“广义强制性”（“当事人虽不想去，但事实上造成了那样的结果”）和“狭义强制性”（“闯入人家强行把人带走”），并否认“狭义强制性”。这些言论，遭到受害人所在国家国民的强烈抗议，在其他国家也受到许多质疑和批评。日本驻美国大使馆的官员几乎走访了所有美国众议员的办公室，企图阻挠美方将决议案提交表决。但是很显然，恰恰是安倍关于“狭义强制性”的言论，客观上助推了美国众议院外委会决议案提交表决的进程。
为缓和美国舆论压力，安倍4月访问美国时主动提及“慰安妇”问题，表示将继承“河野谈话”的立场，安倍还就此再次向布什表明了歉意。《朝日新闻》曾发表文章批评安倍道歉选错了对象：“安倍应该向原‘慰安妇’谢罪才对。”美国华盛顿大学的副教授麦克指出：“绝对是黑色幽默，布什总统又不是‘慰安妇’。”对121号决议案具有决定性助推作用的是，6月14日，40多名日本国会议员、学者和记者在《华盛顿邮报》上刊出整版广告，不仅否认历史罪行，而且对“慰安妇”幸存者和作证人士进行污蔑，说“慰安妇”都是“自愿的随军公娼，这在战争中是司空见惯的”；甚至无耻地说，她们挣的钱比日本军官甚至将军都多；还说美军在占领日本后也曾提出过建立“慰安所”的要求，等等。对此，《朝日新闻》发表社论指出，那个整版广告“使安倍４月访美时的表态和道歉化为乌有”。
美国众议院外交事务委员会2007年6月26日以39票对2票的绝对多数，通过了谴责日本在二战期间强征“慰安妇”的121号决议案。尽管日本首相安倍晋三表示“美国议会通过的决议很多，这只是其中之一”，尽管日本官方人士一再强调去年9月也曾通过类似决议，这种决议案并无法律约束力，但121号决议案的冲击力之大，无疑是前所未有的。
日本在“慰安妇”问题上一直存在“历史失忆症”。这一决议要求日本承认历史事实，防止再次发生同样的悲剧——众院外交事务委员会主席兰托斯表决前如是说。
其实早在去年，也就是2006年9月13日，美国众议院国际关系委员会首次审议并一致表决通过日本二战时期动员随军慰安妇的决议案(众议院第759号决议案)。当天通过的慰安妇决议案是由民主党议员莱恩·埃文思(伊-利诺斯州)和共和党议员克里斯多佛·斯密斯(新泽西州)于当年4月共同提交的，该决议案要求日本政府承认动员随军慰安妇的事实和责任、应教育现在和下一代日本国民随军慰安妇问题是反人权问题、应公开而且强烈地反驳否认慰安妇的任何主张、应履行联合国和“大赦国际”的慰安妇劝告等。决议案提到，历史学家表示，在日本政府的允诺下对慰安妇犯下的强暴、强行堕胎、性暴力、人身买卖等无数反人类罪行，是在20世纪发生的最大规模人身买卖事件，其受害者达20万人。决议案还指出，日本政府在与二战战胜国和相关国家进行的赔偿谈判中，并未完全公开这方面的战争犯罪，并且部分日本教科书只是简单地记述二战时期的慰安妇悲剧和其他罪行，甚至正在歪曲日本政府当时的行为。
最后，我想说的是，不管你喜不喜欢历史，不管你对中国近现代史感不感兴趣，但作为一个中国人，你必须知道有慰安妇这件事情！你必须关注这件事！你必须为了这段心酸而又难以忘却的记忆而努力奋斗！
注：转载自 学思湖畔
原帖地址
http://www.bbscn.org/show.php?area=65&aid=249707
