[讨论]重庆大学党委宣传部是在写小说还是写校史？！ [复制链接]

是啊，我也觉得多余，呵呵

哎，这个某主任啊，做人也太CNN了。

嘛……挤进来说一点我个人的看法……
咱家觉得吧，这种事情在这个年代发生，想要这位主任承认错误的可能性是微乎其微的，那几位编写这个文章的学生呢，当前也很难要求他们按照多么严谨的目标来治学，说句实话，现在这世道，若真有能够如几十年前般认真治学的大学生和如几十年前般虚心承认错误的老教授，那我就……
那我还不就得阿弥陀佛感恩戴德痛哭流涕感谢上苍啊……

至少他们有这个出发点……唉，有这个出发点就已经是一件值得欣幸的事了，虽然就我满是局限性的有色眼光来看，十分怀疑这是一个“任务工程”而这几位学生们还算比较敬业的对付掉了这个任务……

最后说实话，那是因为，我自己也曾经对付过这种“任务”啊……

引用第82楼marienbad于2008-04-15 21:54发表的“”:
跟官面儿上的人有啥好说的，多余。 [表情]

蒋主任的校史办主任是兼的，他是一位工科教师。如果烈士事迹可以“怀着善良的目的”编造，那么他的那些工程数据是不是也可以怀着更加善良的目的伪造啊。

引用第84楼hxg于2008-04-16 00:08发表的“”:
哎，这个某主任啊，做人也太CNN了。 [表情]

这几天经常看到这个词，CNN 什么意思呢？

搜索到这样几个答案，
1）CNN是美国"有线电视新闻网",
2）CNN是“全球谎言领军人物”
3）CNN是无耻的意思

呵呵，离题了

咱家觉得吧，这种事情在这个年代发生，想要这位主任承认错误的可能性是微乎其微的，那几位编写这个文章的学生呢，当前也很难要求他们按照多么严谨的目标来治学.

领导一句话的问题，估计这个最有效！

那个主任肯定不是不清楚上面问题的性质，而是不重视问题、或者嫌麻烦，这样的人，怕就听领导那一句话呢！
关键是提醒他们重视的问题，俺不是搞学术的，但这样的问题，如果重视了就是大问题，忽视了就是小问题。对一所知名大学而言，俺觉得这个问题值得重视。试想一下，这个问题如果发生在北大这样的学校，如果被曝了光，那绝对是个轰动新闻！如果领导意识到这一点，重视下，可不就一句话的问题。
MD同学说的，“说刘国鋕是我舅公”，要是说了人家不重视咋办呢？
，呵！

引用第92楼marienbad于2008-04-16 13:17发表的“”:
拿把刀去，说“不许诬蔑我七舅姥爷”！ [表情]

拿把刀去？ 偶偶偶可不敢！重庆崽儿坨子硬啊！

嘿嘿，等着瞧吧，在不久的将来，就会有类似

“刘国志烈士遗诗 惊现 XXXX “ 的报道了。

引用第94楼marienbad于2008-04-16 13:47发表的“”:
咱们天津人也不是嚎气负的！ [表情]

俺是嚎气负的！

谁就这件事写一篇完整的？

我在某柳云龙粉丝论坛也做了个调查，所有参与调查的朋友都认为，单看这个叙述方式，会毫不犹豫地认为所引诗作就是烈士遗诗。但那里的朋友都很仔细，因为她们认为我不会问一个如此简单的问题，于是都仔细读了诗的内容，都认为诗的内容像是曾紫霞或者第三者的口气——这只能证明重庆大学读者的阅读能力，包括对他们自己大作的阅读能力和对铿尔原诗的阅读能力，都是很……的。不过，我有个可怕的怀疑，蒋研川主任声称的“我们这里的读者”会不会是子虚乌有的一群呢？

引用第97楼穆阑于2008-04-18 18:42发表的“”:
谁就这件事写一篇完整的？

怎么写呢？这个事情带有一定的必然性。现在的大环境就是这样，不要说重庆大学这种学校里的几个本科生和一个校史办主任了，就是名牌大学里的名教授，做学问又是什么样的态度呢？

就事论事先写一篇。

对不起!您没有登录，请先登录论坛.

报告一下今天的新进展。
先是在MSN上碰到了久违的帅哥才女林水水同学 ，顺道把刚做完小修改的情况陈述发了过去，请她给点建议。然后，水水同学耐心得看完了我又臭又长的祥林嫂式诉说，并表现了对该事件的浓厚兴趣。最后她热心得表示，可以代为找几个“标题党”的同学帮忙给俺的陈述动动手术，让它变得夺人眼球～再
然后么……嘿嘿，无耻的重大校史办啊，哼哼……

行文要中性一点为好。

呃，我这里是可以的，但是不知道水水那边的情况，不知道改成什么样子了、有没有捅出去。
她这会儿吃饭饭去了，我等她回来。