这种斗争方式可取否？ [复制链接]

        在电影《烈火中永生》中，令人难以忘怀的是江姐在敌人的两次严刑拷打面前，紧咬牙关，视死如归，第一场景在电刑、竹签子面前，还有第二场景被吊起，身旁被熊熊烈焰烘烤，怒盛斥责徐鹏飞的场景令人解气。
    而今天，看到一篇红岩英烈刘石泉事迹中：“敌人把刘石泉关押在石灰市监狱后，即提到重庆行辕二处刑讯，捆绑吊打，要他交出党组织。他凭着长期从事白区斗争的经验，料定自己是被叛徒出卖。于是，石泉毫不含糊地承认自己是共产党员，同时郑重宣告：“组织情况属于党的机密，是不会讲的!要打要杀随你便!”
    法官恼羞成怒，向石泉大声喝道：“看是你的嘴巴硬，还是我的刑罚硬，来人呀，给我上老虎凳!”
    几个如狼似虎的特务，跑上前把石泉按倒在老虎凳上，捆起来后，一块一块地加砖，当加上第三块砖时，他就大喊大叫起来，旁边的特务见状就把绳子松了一点。再问口供时，他故作瘫痪不支，闭目缄口。敌法官奈他不何，只得暂时收场。事后，他对难友们说：“受刑时大叫不已，这也是与狗特务进行斗争的一种方法。” 

    我想说的是，在一般人眼中，刘的做法不愧为保护自己不受更大伤害和皮肉免遭更大痛苦的一种“聪明之举”，但又似乎和我们过去一贯接受的革命英雄教育不合拍，不知大家是怎样看待这个问题的？希望能各抒己见，谈谈自己的看法？

不可取，敌人不是傻瓜笨蛋，不可能一而再再而三地被这种自以为的“聪明之举”耍弄的。

有时想,这种"聪明之举"也是在"交代"基础上才能得到敌特"照顾",否则,喊叫的再声音大,敌人得不到实质性的"口供",也不会轻易善罢甘休的.

斗争方式因实际情况而定，能保护组织，保护自己（包括减轻皮肉之痛）就可取，故意“怕”并非胆小，大声叫喊未必是不堪承受，刘石泉依然是勇者。

像赵一曼、江姐一样大义凛然，痛斥敌人，在酷刑面前，镇定地说出“竹签子毕竟是竹子做的，革命者的意志是钢铁。”多么荡气回肠，令人感动！

这是小说或者电影的话吧？江姐的斗争策略似乎不是这样的。

所谓“斗争方法”，也就是鼓励难友的一种说法而已，何必当真？