[求助]寻韩子重烈士照片一张 [复制链接]

引用第18楼若水于2007-12-21 09:37发表的“”:
《血手染红岩》中关于韩子重的全部内容：
p32：“‘一一·二七’清监之时，我曾告诉刽子手释放罗广斌、李承林、韩子重等人……”
p 55：“……我即率领陆坚如、雷天元、漆玉麟等大批特务，由重庆赶到成都，以期扩大破坏。又从蒲华辅口中追出成都军运负责人韩子重、西康组织负责人任炽昌……”
.......

谢谢，能否再看下有没有关于韩子重的脚注？

我印象中徐说他“交了三人”。我觉得我应该不会记错，因为当时读到这个细节时感到非常吃惊。还特地去对照了一下别的材料里关于韩身份的说法。

还有，你的这本书是哪一年的版本？

引用第17楼岁寒于2007-12-21 09:07发表的“”:
《血火染丰碑》（重庆出版社，杨喆著，出版年不清楚，因为该书好像无版权页）

我手上的一本有版权页，2005年8月第1版第1次印刷。

找到版权页了，汗。

引用第20楼岁寒于2007-12-21 09:44发表的“”:
谢谢，能否再看下有没有关于韩子重的脚注？
我印象中徐说他“交了三人”。我觉得我应该不会记错，因为当时读到这个细节时感到非常吃惊。还特地去对照了一下别的材料里关于韩身份的说法。
.......

俺手上的是1997年3月第5次印刷。

p33脚注：释放罗广斌、李承林、韩子重等人：事实上罗广斌、李承林、韩子重都不是释放的。罗广斌是1949年“一一·二七”大惨案中脱险的；李承林、韩子重则在“一一·二七”惨案中被杀害。

谢谢啊。
可是我的确记得很清楚是从《血手》里看到关于韩的问题的呀，等有时间的时候再去翻。当时我对这本书最大的两个疑问就是韩子重和陈为智的问题了。

引用第24楼岁寒于2007-12-21 09:52发表的“”:
谢谢啊。
可是我的确记得很清楚是从《罪行实录》里看到关于韩的问题的呀，等有时间的时候再去翻。当时我对这本书最大的两个疑问就是韩子重和陈为智的问题了。

我的这本是第1版第5印，按出版界的惯例，只重印是不会改内容的。不知在此之后是否出过第二版，如果1997年后出过第二版那也有可能改过内容。

关于网友一说：本书没有看过，但在已公开发表的文史资料中的确有徐远举关于韩子重的交待。只是比较含糊的几句话，缺少细节，例如韩子重在何种背景、何种情况下说的，所说具体内容等等都没有写。个人认为，仅就徐的这几句话来说，要认定为史实的话还是缺少元素的。
个人回复：在徐远举的交待材料中，已明确说出：“我经过追逼，韩子重交出了军运组织，出卖了军管区四个参谋。我以此材料至四川省政府，命韩任民交出黄子万、王侠夫等4人。……”。笔者认为一是韩不堪重刑，说出来，但因人数不多，况不是主要领导人物，所以后人没有深究；二是蒲华辅交待的，在和韩对证，韩见其他同志已暴露，才不得已也承认了。但有网友说是韩的父亲交待的，我认为那是无稽之谈，韩任民位居反动阵营高官，决不会知道党内机密的，此其一；其二，有关韩、罗、李承林屠杀前徐远举下令释放，那也是三家的背景及金钱效应的结果，但最终没有执行，估计是时间紧迫仓促，没有落实了，或者是被俘后的徐为自己罪责开脱。

长得好帅啊.

非常英俊

凭他老子的军位，完全可以享受和罗广斌（如未受刑、未被枪杀）等待遇，但不知为什么他又受刑，还被关押在渣滓洞（印象中白公馆条件好些），好像也没有看到他的家人像刘国志家庭那样重金贿赂徐远举，以图保释，最后韩子重父亲结局是什么呢，是起义了还是逃到台湾了，有谁知道呢？

相貌、家世、才学（他十七岁离家时给父亲写的信很感人，十七岁还是个孩子呢）、优越的生活就是现在也是很多人所追求的，能够抛开这一切走上艰辛的革命道路令人敬佩。为什么介绍他的资料那么少呢？

引用第29楼红旗飘飘于2008-01-09 08:19发表的“”:
凭他老子的军位，完全可以享受和罗广斌（如未受刑、未被枪杀）等待遇，但不知为什么他又受刑，还被关押在渣滓洞（印象中白公馆条件好些），好像也没有看到他的家人像刘国志家庭那样重金贿赂徐远举，以图保释，最后韩子重父亲结局是什么呢，是起义了还是逃到台湾了，有谁知道呢？

韩的身份跟罗不一样，他是军运小组的领导人。罗只是个基层党员，而且被捕时党龄很短。

被关押白宫并非是什么优待，白宫不属于二处，二处的犯人在那里属于“寄押”，通常是案情重大的犯人才会被寄押到那里去。罗转白宫，是因为在渣滓洞屡次触犯狱规，是惩罚性的转押。

韩子重之父韩任民解放后情况如何还真是没听说过。他叔叔韩觉民是个失去组织关系的中共地下党员，川康特委被破坏后，马识途路经重庆去香港，曾经得到过韩觉民的资助。韩子重在重庆狱中曾经带过信给这位叔叔。

另外，我比较好奇的是，受蒲华辅牵连的川康地下党干部，为何只有军运小组的黄子万等四人被捕后一直羁押在成都而未转押重庆？

谢谢岁寒，看过回帖，茅塞顿开。
谢谢marienbad，虽只言片语，但毕竟知道韩子重的父亲最终并未于人民为敌。

前两年下载的《國共秘辛》
（http://home.pchome.com.tw/homepage100/td125223/index1.htm）
其中一题是相关韩子重的，但于李承林却令人匪夷所思，从使用繁体字来看，其文可能取自海外。

炮打蔣介石--老蔣在大陸的最後一刻險遭剌殺

時間是在1949年的年底,當時國府情勢急轉直下,共軍渡江後勢如破竹,蔣介石妄想在四川,與共軍再次決戰 ,所以進駐成都,親自指揮[川西決戰].
但此時也有共產黨員,虎視眈眈的想要他的老命,當時蔣介石在成都所下榻地方[成都中央軍校 ],軍校外牆邊有一大片菜地,當地菜農為了耕種方便,所以在田邊上都搭有低矮的窩棚,也因為世道不太平靜,所以晚上這些菜農都在窩棚中守著,防歹人來偷菜.
共產黨人姜永勝就在此時,混入了菜農堆裏,他原是華鎣山共軍游擊隊的小隊長,受黨組織委派,以免費為菜農們看守菜園的名義,順利的進駐了窩棚,一起執行此項行動的,還有解放軍二野的一個炮兵連長名叫唐昌明,以及另一共產黨員名叫姜定期,總指揮為共軍川康軍事小組組長韓子重.三人共組[炮打蔣介石三人戰鬥小組],準備以預藏在窩棚下的迫擊炮,刺殺蔣介石,而唐本人既是此三人小組的組長.
由於蔣介石為預防共產黨人的刺殺,所以行縱不定,住的地方必定燈光齊滅齊亮,共產黨人一時還無法掌握他的行縱,就在黃埔樓外的窩棚觀察時,就被機警的蔣介石,發現了形縱.當晚蔣介石就密令特務頭子毛人鳳,率人摸進了窩棚,逮捕了姜定期,第二天晚上在同一地點埋伏,捉到了姜永勝,組長唐昌明,則機警逃脫,他們兩人分別被關入娘娘廟監獄.
    姜永勝在特務的嚴刑烤打下死亡,姜定期則受不住烤打而招供,沒過多久,蔣就逮補了總指揮韓子重,同時被補的,還有王俠夫.李承林等共產黨人,沒多久他們就被蔣在鳳凰山給槍殺了,而此炮打蔣介石的行動,就此落幕.

引用第34楼高卿楚于2008-02-03 21:04发表的“”:
  姜永勝在特務的嚴刑烤打下死亡,姜定期則受不住烤打而招供,沒過多久,蔣就逮補了總指揮韓子重,同時被補的,還有王俠夫.李承林等共產黨人,沒多久他們就被蔣在鳳凰山給槍殺了,而此炮打蔣介石的行動,就此落幕.
.......

“炮打蒋介石”是什么时候我不知道，可是这些1127烈士咋是被枪杀在凤凰山的呢？BTW，凤凰山在哪里呀？跟歌乐山很近吗？

ＬＺ求韩子重照片什么目的？

我这里有一些，请和我ＥＭＡＩＬ联系．

tlf2008
真的有韩子重的照片?

引用第35楼marienbad于2008-02-04 12:09发表的“”:
书是谁写的，高先生应该不会拿它当史料依据吧，不但李承林“匪夷所思”，而且韩子重在1月已经被捕入狱羁押重庆，“炮打蒋介石”发生在12月初，韩在10天前已经遇害，又怎能参与其事，真是讹上加讹啊。 [表情]

仅“同杀韩、李”为史实。韩、李一同遇难除车毅英回忆提及外，史料记载从不采用。《英烈颂》“李承林传”和《歌乐忠魂》“殉难者一览表”都归于渣滓洞（地点）“1127”（时间）大屠杀，但该表却将不同地点遇害者分别列出。而韩、李的遇害地点又说法不一，有说戴公祠旁，有说戴公祠对面的小山菜地，有说杨家山菜地。拨乱反正后，想搞清楚他俩的遇难地，才知道杨家山已建成汽车发动机厂，又曾向歌乐山纪念馆刘和平询问，他却十分肯定地说是在松林坡，前不久，在网上一搜索，竟然又有凤凰山一说，真是哭笑不得。
至于为什么韩、李会同铐遇害，车毅英曾问过李的遗属，一个搞军事的，一个搞经济的，怎么会死在一起？曾琼英曾回忆：在营救李承林的过程中，知道有个韩子重，是成都的，徐远举放出话，韩、李两人只能放一个，于是两家争着给钱贿赂，结果都杀了。车毅英听说后也证实了韩家重金贿赂的情况。徐远举后来的交代提到过要放韩、李，这似乎就是答案，但是，新的疑问接着产生，为什么徐明知韩、李已经遇害，他还要在交代中提到自己布置屠杀时要手下清监放人而不对韩、李的遇害作出解释，难道审讯时公安部门也不要徐对此说清楚？
帖“炮打蔣介石--老蔣在大陸的最後一刻險遭剌殺”是想提供给从事史料热心史料者校读，看能否引起他们求实的兴趣。

在徐远举的交待材料中已明确指出在重刑追逼下，韩子重交出了王侠夫、黄子万等四名地下党员（由此，王、黄在成都12桥惨案中遇害），但不知何故，他一直按烈士对待，就因为最终也遇害了吗？那涂孝文叛变后不是也和陈然等一批被杀了吗？最终还是按叛徒定论的呀。

tlf2008=tanglifan?woshi meimei xinhan o