[转贴][视频]CCTV-10《重访》栏目——红岩往事 [复制链接]

CCTV-10《重访》栏目
红岩往事 军统电台案
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1255242289572887

据介绍这个节目给我的朋友说，这是一个系列片，《军统电台案》是第一集。

看完这个片子，觉得这帮年轻人组成的“军统地下党支部”面对残酷恶劣和险要的环境，缺乏实际斗争经验，年轻人光凭热情是不够的，也是容易暴露的。
张蔚林犯了与许建业如出一辙的错误，把密码本和张露萍写给他的暗语信保存在宿舍中，尤其是暗语信，按照地下工作原则，看完后应该当下销毁的。
还有一点，在很短时间内，在电讯处竟连续扩大和发展党员，也为这些人以后的被捕牺牲埋下了隐患。
最后，张露萍也就20来岁就被捕囚禁，受尽酷刑，这需要多么坚强的意志和信仰呀，是时下同龄女孩难以想象和接受的。
如果当时冯传庆在“周公馆”隐蔽几日，等风声过去再“出逃”，可能逃跑的几率大一些，试想，当时全城戒严，敌特已布下天罗地网，即使不被养鸭农民发现，估计也很难逃脱的，可惜一个译电奇才了。

一直搞不明白，从张蔚林宿舍搜出密码本和张露萍的暗语信，怎么就这么快（给人同时进行的感觉）敌特把七人小组一网打尽了，莫非还有7人的“入党申请书”，按说，刚关押了一个张蔚林，其他人（指杨光、赵力耕等人）这么快跟着一起暴露，有点令人费解？记得看《张露萍传》，也交待的不是很详细。
这个片子说南方局同志也到长途站等张露萍，但眼睁睁地看着她被埋伏在汽车站的特务抓走，试想，如果提前一站截住张露萍岂不化险为夷了，所以对这个情节我表示怀疑，应该是南方局不知道张露萍坐这趟车回重庆。好像《张露萍传》记载的是南方局给张露萍成都家发的电报比敌特的晚了一步，致使她看了敌特的电报不明就里启程终导致被捕。
其实，敌特的做法也有漏洞，没有直接给成都的特务发电，直接去家里抓捕可能保险系数更大些。也许只是怀疑张，毕竟特务还不清楚她的真实身份吧。

进军统前每个人应该都接受过有关培训吧，尤其在电讯这些要害部门，应该接受过军统局内部的诸如保密等性质的培训吧，但是毕竟和从事谍报外的“碟中谍”性质有所不同吧，片子不是说了吗，张蔚林看到有陌生特务暗中调查，嗅到紧张空气就有点慌神了，烧掉一个电子管器件便想一逃了之，幻想着被直接送去延安，而没有考虑其他同志和全盘大局，这样不理智和缺乏地下工作经验的做法，估计他早晚也会暴露的。

引用第3楼冬日于2009-10-13 16:31发表的  :
和这些热血青年比， 谍战剧里的地下工作者是相当完美了。 我看完这个电视片，一下子就想到了‘潜伏’里的余则成。如果他们有余则成一半的经验和判断力，大概就不会那么早暴露了。

当年的英烈是创造历史
现在的编导是编造历史

引用第2楼红旗飘飘于2009-10-13 14:37发表的 :
最后，张露萍也就20来岁就被捕囚禁，受尽酷刑，这需要多么坚强的意志和信仰呀，是时下同龄女孩难以想象和接受的。

乱世出英雄！
先烈们的坚强意志岂止是时下同龄女孩难以想象和接受的，我们谁又能毫无愧色的坦言——“我也会具有革命先烈那样坚强的意志的”！而我以为并不是现在的人本身太缺少英雄品质，这只能说，和平安逸的生活过得太久了……

我想引用《兄弟连》一书中的一段话：弟兄们一旦离开前线，回到军营休整时……远离战斗了。死亡与毁灭已不再是不可避免的——战争可能结束，任务可能被取消。带着这些想法，弟兄们开始害怕重返前线。然而，他们一回到战场，那些疑虑和紧张全都不见了。冷漠、无情和镇静又重新回到他们身上……过去的自信重现了，战斗的兴奋感回来了……。

昨晚看了北京电视台1套的“档案”节目，他们曾专程拜访了原交通部副部长、现年已90高龄的李清，李老为之提供了之前未曾公开的张露萍的数张照片，可谓独家。还有李老的录音，十分动情。张露萍当年非常青春、活泼，也非常英勇、壮烈。

因为戴笠一直羁押着“军统电台七勇士”，想拿此作人质，逼中共承认“破坏抗战”罪，张露萍等人为严守党的最后一道秘密防线，一直不承认和“周公馆”有任何关系，以致不惜牺牲个人的清白直至生命，40多年来一直蒙受冤情，至80年代初被党公开档案，得以追纪并在牺牲地建了一座纪念碑。1985年，李清曾亲赴息烽快活岭他当年妻子英勇就义遇难地凭吊。

这个节目我看了后一半，我看到的李老提供的照片基本上都是公开过的，只有在延安劳动的一张印象中过去没见过。

北京台的这个《档案》一定比央视10套的那个《军统电台案》片子拍的更丰富更翔实吧。

据董益三回忆；军统内部称此案为张慰林案，抓捕八人，叛变的是安文元，后被保密局第四处任命为热河站的电讯支台台长。董是杭州无线电训练班班主任，兼电讯科副科长。张慰林是董杭州班的学生。    

重访：红岩往事--挺进报案

首播
CCTV-10 10月18日 11:20

http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1255487931298457

刚看了挺进报案感慨颇多。李维嘉老人说；敌人的罪恶，是敌人的罪恶，我们的失误，是我们的失误， 各算 各的。（大意如此）。他对此案的发生有自责内疚。是实事求是的态度。整个案件的发生发展与我们自身的失误有很大的关系。许建业的失误叫人痛心疾首，许是英雄，他的失误也是致命的，不然他不会三次碰壁自杀。提到许心里有种说不出的感觉，只有长叹一声。                      

今天看了《挺进报案》，其中一位《红岩》专家讲述者言之凿凿地说（大意是）：“地下党规定，党员被捕后，可以‘三说三不说’即说大不说小，说死不说活，说远不说近”。
不知道他是从哪里得到这个“规定”的？我访问过许多地下党员，也看了许多地下斗争的史料，从来没听说或看到过这个规定，反而都说地下党员被捕后要守口如瓶，什么都不能说是地下工作铁的纪律。
许建业、江姐、陈然、李青林等诸多烈士被捕后，就是守口如瓶什么都不说。叛徒刘国定被捕后东说西说，最后不能自圆其说，出卖了组织和同志，教训深刻啊。
这个“三说三不说”恐怕是他自己编出来的吧？但是经过中央电视台这样一播，又是出自一位《红岩》专家之口，这以讹传讹的问题就大了。

引用第15楼marienbad于2009-10-18 23:56发表的  :
这话好像至少两年前馆老就在央视节目中说过了吧。 [表情]

我是少见多怪了。不过以前曾经看到这位专家在中央电视台一个节目里讲：刘国鋕被捕后，其兄找到军统特务头子戴笠说情......
我就想：戴笠好象46年就飞机摔死了吧?刘国鋕被捕在48年，戴笠难道复活了？
现在也没想明白。

1939年4月至1940年10月间任川东特委常委兼宣传部长的林蒙在他的回忆文章《1939年至1940年间的川东特委》中提到当时川东特委的若干规定，其中第三条是有关党员气节问题的：

“倘若是作为嫌疑犯被捕的，只要没有人证、物证，没有叛徒指认，就要坚决不承认自己是共产党员，这样作的好处是，争取判刑，坐牢，将来刑满释放后，还有继续为党工作的可能，这就不存在气节上的问题。但如被捕后有人证、物证，比如搜出党的文件或遇到叛徒指认，赖不脱等等情况，不得不承认自己是共产党员，但绝对不能供出党内任何一个同志和党的任何一级组织，无论是法庭上还是在刑讯中都要经得起考验，保持革命气节。如果在这种情况下承认了自己是共产党员，只要没有供出同志，就不是变节的问题。至于对付敌人的口供准备：在供词内容上，党内的事，一个字也不能讲。对于个人情况要说得合情合理，用以蒙蔽、骗取敌人的相信。同时，原则上不能影响过去或现在一起工作的同志，甚至自己的家庭，要编得天衣无缝，经得起推敲和调查。这样就可以大事化小，小事化了。既可减轻对被捕者的判刑处理，又不致使事件扩大，牵连其他的人。”

这是川东特委在抗战期间对党员的规定，抗战胜利之后是否有修改我印象中未见到相关资料，不知有没有同学清楚。

引用第20楼平平淡淡于2009-10-19 11:57发表的  :
我也看到一位专家说：49.11.14公开杀害江竹筠yun等32人，我想可能是他说的太着急了。

徐远举在《血手染红岩》中说“密裁刘国鋕、江竹筠、陈以文等三十二人的计划，是由西南特区拟具，送西南特区代区长廖宗泽核定，于11月中旬在中美所岚垭执行的。”平平淡淡听到的那位专家所说的人数大概是由此而来，但这批人是秘密杀害而非公开杀害。11.14密裁的是30人，其中也没有刘国鋕，关于这个问题我想有两种可能：第一种可能是徐远举的记忆错误；第二种可能是最初的确定为32人，执行前由某种原因勾掉了刘国鋕和另外一人的名字。刘以治老人回忆说刘国鋕的名字曾两次从执行死刑的名单中被勾掉，第一次是许建业和李大荣牺牲的那次，第二次也许就是这一次。

错误、瑕疵挺多的，懒得一一指出来了。

引用第22楼苗溪于2009-10-19 12:20发表的  :
错误、瑕疵挺多的，懒得一一指出来了。

对这些专题片……不要抱太高期望吧

学习了

遗憾的是今天中午没看上《最后的营救》，坛中有看了的吗？