论坛风格切换切换到宽版
  • 11830阅读
  • 38回复

苗溪的收租院帖里面.......(续) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线紫裳
 
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 1楼 发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 2楼 发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 3楼 发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 4楼 发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 5楼 发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 6楼 发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 7楼 发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 8楼 发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 9楼 发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 10楼 发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 11楼 发表于: 2007-01-04
离线紫裳
只看该作者 12楼 发表于: 2007-01-04
关于批驳为刘文彩翻案的文章暂时就转载到这里了(只选了一小部分)。如果allegro同学还需要,我可以发到你的信箱里,以免占论坛太多的空间。希望你能够对照自己发的“苗溪的收租院帖里面....”贴子,认真读一下这些文章,并反省一下自己的言论是否正确。我认为这些文章已经用事实把笑蜀和凤凰卫视为刘文彩翻案的问题说清楚了(据我掌握的资料,除了极左时期在“水牢”上造假,恶霸地主刘文彩的其他罪行都是铁的事实,而且这个问题早就改正了),再说其他的话都是多余的了。
[ 此贴被紫裳在2007-01-04 18:50重新编 ]
离线allegro

只看该作者 13楼 发表于: 2007-01-05
引用第12楼紫裳2007-01-04 18:39发表的“”:
关于批驳为刘文彩翻案的文章暂时就转载到这里了(只选了一小部分)。如果allegro同学还需要,我可以发到你的信箱里,以免占论坛太多的空间。希望你能够对照自己发的“苗溪的收租院帖里面....”贴子,认真读一下这些文章,并反省一下自己的言论是否正确。我认为这些文章已经用事实把笑蜀和凤凰卫视为刘文彩翻案的问题说清楚了(据我掌握的资料,除了极左时期在“水牢”上造假,恶霸地主刘文彩的其他罪行都是铁的事实,而且这个问题早就改正了),再说其他的话都是多余的了。




谢谢您费心找来这么多东西,我回头让有兴趣的朋友过来看看,他们愿否珍藏不知道,我已经珍藏了,至于您还没有爆料的那些东西,您先保存好了,我看那个邮箱合适,您再发,别再收不到了。


这都什么年头了,还“认真读一下这些文章,并反省一下自己的言论是否正确”。我严重汗ing。看来您和我差别太大........

我从一开始就从没否认刘文彩在那个时代依仗权势称霸一方的史实。我没有实地调查过具体的恶行有哪些,如有证据表明他有杀害共产党人的事例,我不会意外,也从没有否认的问题。

我们原贴本来说的是收租院的解说词。这本是在以阶级头争为纲年代的产物。对其诞生经过请大家上网自己查询。在上世纪八十年代,当地有关部门在没有政治压力之下经多方认真核查,早已证实如水牢等许多处原来最“震撼人心”的情节纯属虚构,并已如实对刘氏庄园的相关介绍文字进行了修改。这是对我党实事求是路线的体现,不存在对刘氏其它历史中真实的那些部分翻案问题。

您有证据,当然可以提醒读者注意,笑蜀的文章如何“忽略”刘氏杀害共产党人和革命群众的记述。其他人有证据,也同样有权提醒读者注意,六七十年代中对刘氏收租院有大量子虚乌有的描述。希望我们的目的都在于让人们全面认识真实而非虚构的历史。

对反对自己统治压迫的人士进行残酷镇压和杀害,刘文彩集团不是第一个也不是最后一个。如果我们真要对得起为实现美好社会而失去生命的先人,我们应该让那样以暴制暴的时代不再出现,让社会各阶层和族群和谐相处、依法行事、共同发展才是。

本论坛名为“红岩魂”,我看了大多数帖子,貌似不以煽动往日仇恨为纲领。我想这是和时下我党构建和谐社会的号召相一致。

btw,似乎您现在还没有什么必要提议别人反省。
离线紫裳
只看该作者 14楼 发表于: 2007-01-07
好了,到此为止吧。大家都是同学,好好学习,天天向上。
离线岁寒

只看该作者 15楼 发表于: 2007-01-20
http://blog.sina.com.cn/u/47406879010000mb
这是方舟子评笑蜀的一篇文章,大家看着玩儿吧。
“按预定计划,岁寒只能把大家送到这里,她还要连夜赶回她的岁寒书屋去。大家跟她握手话别后下车,目送着她独自一人驾车返回……”
离线紫裳
只看该作者 16楼 发表于: 2007-01-22
引用第15楼岁寒2007-01-20 17:41发表的“”:
http://blog.sina.com.cn/u/47406879010000mb
这是方舟子评笑蜀的一篇文章,大家看着玩儿吧。 [表情]

文章很开眼界,方舟子好象是个学者吧?笑蜀真不是个东西,最多是个文坛上的痞子(听说笑蜀的爷爷给刘文彩当过差)。这种人还曾在武大当过老师,真是武大的悲哀。
虚心请教岁寒版主:方舟子何许人也?本人确实是孤陋寡闻。惭愧。
离线allegro

只看该作者 17楼 发表于: 2007-01-22
引用第17楼佛祖拈花2007-01-22 17:25发表的“”:
方舟子是个经常发表偏激言论的学者,有时候偏激得有道理,有时候偏激得没道理~~
前段时间领头叫嚣中医是伪科学应当废除的就是他啦, 经常跟别人展开网上骂战的,跟老罗是一类人,不过没有老罗有趣, 嘿嘿~~



虚心请教佛祖拈花:老罗何许人也?本人确实是孤陋寡闻。惭愧。
离线紫裳
只看该作者 18楼 发表于: 2007-01-22
引用第17楼佛祖拈花2007-01-22 17:25发表的“”:
方舟子是个经常发表偏激言论的学者,有时候偏激得有道理,有时候偏激得没道理~~
前段时间领头叫嚣中医是伪科学应当废除的就是他啦, 经常跟别人展开网上骂战的,跟老罗是一类人,不过没有老罗有趣, 嘿嘿~~

——说“中医是伪科学应当废除”是太偏激了,没有道理啊。说中医缺乏现代科学的验证手段,体系不完善还是可以的。中医毕竟是中国人几千年的智慧结晶,不可轻率的否定。
离线岁寒

只看该作者 19楼 发表于: 2007-01-22
引用第16楼紫裳2007-01-22 17:15发表的“”:
文章很开眼界,方舟子好象是个学者吧?笑蜀真不是个东西,最多是个文坛上的痞子(听说笑蜀的爷爷给刘文彩当过差)。这种人还曾在武大当过老师,真是武大的悲哀。
虚心请教岁寒版主:方舟子何许人也?本人确实是孤陋寡闻。惭愧。


笑蜀已经到被方舟子称为“堕落媒体”的《南方周末》高就LIAO3 ;至于方舟子其人嘛,您“百度”一下就知道他在中国有多少敌人了,厚厚~~~

BTW,(1)方舟子虽然偏激,不过似乎没听说过他造谣。关于偏激,俺们上学时某位文学课的老师教导说,要想深刻,首先就得偏激,呵呵。(2)方舟子喜欢揭人老底儿,可惜,他对非科学领域的事情不感兴趣,否则的话,要是让他来考证一下某些问题,不知道会出现什么结果
“按预定计划,岁寒只能把大家送到这里,她还要连夜赶回她的岁寒书屋去。大家跟她握手话别后下车,目送着她独自一人驾车返回……”
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个