红星闪烁渣滓洞—忆余祖胜烈士！ [复制链接]

引用第96楼苗溪于2008-11-05 00:55发表的  :
呵呵，是我提议要PS的么。
如果余先生有原版照片，可否贴过来对比一下，或做一简单描述，看先前做PS的人怎么不尊重先烈了。

我跟余叔叔不是这个意思。苗溪不要生气了。

因为我们看过余祖胜其他的照片，您单看烈士证上的照片，就跟红岩联线里的照片不一样啊。估计是别人PS的吧。我的意思是说如果PS能做的更好，就像您跟岁寒给陈然做的PS那样。看上去更整洁了而又不失真的话，这样是最好的了。可是红岩联线上X给余祖胜做的PS是很失真了。我只是说出心里的感觉，至少我是这样认为的。

苗溪跟岁寒给陈然做的PS很好啊。红岩联线上给余祖胜做PS的人如果不是故意的估计技术有问题。实话实说！

不是生气，是真的没看出什么毛病，所以希望指教一二，等以后再PS时，也可引以为戒。

仔细看了看，只是觉得头发高了一些，不知是否PS时给加上去的。脸型看上去挺自然的，难道也给PS变形了？

引用第99楼苗溪于2008-11-05 01:11发表的  :
不是生气，是真的没看出什么毛病，所以希望指教一二，等以后再PS时，也可引以为戒。

其实您发上来的余祖胜的照片不是您的问题，您是好心，希望大家都看看不同时期余祖胜的照片，所以当我刚看到照片的时候，打心底里感谢您说真的，但是有点小失落是因为我觉得照片不是很像我印象里的余祖胜。感觉PS过，后来跟余叔叔聊了后，他也跟我说是PS过的。我当时第一反应就是很不高兴，我在想那个人怎么可以把照片PS的如此失真呢。所以我一直都在说的是给红岩联线里余祖胜专栏里发这张照片的人发照之前PS的问题。

我当然知道你是指什么，而且我也没必要为红岩联线辩护。我刚一见到那张照片时，也很惊讶，很大很清晰，连污迹划痕也那么清晰。不过倒真没觉得怎么失真，也许余祖胜存世的照片实在太少了吧，没太多可以比照的。说失真总应该有个原版做对比嘛，或至少指出来哪几处不对头，用事实说话，比指责强。

引用第102楼苗溪于2008-11-05 01:32发表的  :
我当然知道你是指什么，而且我也没必要为红岩联线辩护。我刚一见到那张照片时，也很惊讶，很大很清晰，连污迹划痕也那么清晰。不过倒真没觉得怎么失真，也许余祖胜存世的照片实在太少了吧，没太多可以比照的。说失真总应该有个原版做对比嘛，或至少指出来哪几处不对头，用事实说话，比指责强。

首先头发就不像。还有就是脸部其他部分，我是拿红岩联线这张跟另外我们大家都知道的2张照片对比的。反差太大了。所以个人觉得失真了。

http://hongyan.info/gb/news/news_detail.asp?id=2679
http://hongyan.info/gb/news/news_detail.asp?id=2682
http://hongyan.info/gb/news/news_detail.asp?id=2663
http://hongyan.info/gb/news/news_detail.asp?id=2678

看对这几张有何评论。

引用第104楼苗溪于2008-11-05 01:54发表的  :
http://hongyan.info/gb/news/news_detail.asp?id=2679
看对这张有何评论。

陈然这张我在很早以前就看过的，那时就觉得PS过，因为跟我看过陈然以前的照片不一样，至少也是头发不一样。脸型好像也比陈然其他照片看上去饱满可很多。但是还没有失真，还能看出来是陈然就对了。

好了，苗溪，我不想为了一张PS过的照片，伤了大家的和气或再这般的争论下去。反正个人感觉不一样。您要是觉得余祖胜那张看不出失真那就不失真吧。其实也没有什么。大家的出发点都是尊敬烈士的，都是希望把自己的一手消息传到论坛让大家浏览的。出发点是好的这就行了。

之前说话确实很是鲁莽和草率，再一次的对不起。

没觉得伤和气呀。你等着，我给你看原版照片哈。

对不起，原版照片在另一台电脑里，晚上再贴。你先休息去吧。
要说失真，许建业那张才实在很失真呢。不过，有时PS出来的效果不好，跟手头可供修版的照片质量很有关系。

和和, kelly, 你可能是误解苗苗想说的问题了. 她只是说有一些不是PS过, 而是说因为其他原因失真的. PS通常是调整亮度, 去斑痕. 或者是修改了照片内容. 照片失真一是可能原照片翻拍后造成失真, 或者说是因为放到网络上的时候文件被压缩而失真. 这些呢其实不是PS的结果. 但PS如果修改了原来照片的宽度和高度, 并且用的是压缩原图的方式修改的. 那也就可能造成照片效果失真了.

看红岩官网那张, 面部本身没有经过修改. 也许是翻拍的效果不好, 也或者是图片被左右压缩了, 所以脸显得长了, 头发也显得高, 造成了失真的效果.

如果能看到原照, 那就最好了.

83年发的烈士证哦?

嘿嘿，谢谢小美。

俺是觉得KELLY和余先生对PS有偏见，其实，造成失真的原因很多，别一看到失真，就一口咬定是别人有意为之的就好了。回头有空的话，我把从各个地方搜集到的陈然系格子围巾的照片贴上来，你看看就知道了。

另外，红岩联线的余祖胜的照片，应该是亲属提供的吧？余先生有没有可能找到原版照片呢？说实话，红岩联线的那张照片，真不像是PS过了的，斑点那么多，他们真想PS的话，总该先去除斑点吧。

引用第108楼苗溪于2008-11-05 02:25发表的  :
对不起，原版照片在另一台电脑里，晚上再贴。你先休息去吧。

我真糊涂啊，原版早就发在陈然纪念馆了，李维嘉李老收藏的：


跟红岩联线的对比一下：


红岩联线的图片缺乏细节，看起来效果不怎么好，不过我也不认为是他们故意做成那样的，可能他们手头有的照片质量不佳，做成这样就算不错了。你指出的头发、脸型，对照原版，并没有改动。人不同时期胖瘦会有变化的，发型更说明不了什么问题，照相前一分钟，随便梳一下就改变了。

Kelly，我刚才把红岩联线那张修掉了斑点，纪念馆首页那张，调了亮度对比度，修掉了鼻子上的纵向划痕。你如果上QQ，我传给你看看。

我从没PS过陈然的照片，那些辛苦的工作都是苗溪做的。

个人意见：红岩联线的那张照片与余烈士的其他照片看起来非常像，没有被PS过。就是脸型的比例与其他照片稍有差别，可能是把原照扫描处理成电子文本的某个环节导致的。

谢谢大家的谅解。关于PS的问题我们就不用再讨论下去了。不管怎样都好，说实在的，苗溪PS过得照片质量真的很好。不但不失真，反而让照片上的人物看起来更真实，更具有青春活力了，就好像您PS过的余祖胜青少年时的照片。光亮度更强，色彩更鲜明了。我一会就到余祖胜纪念馆里把首页头像修改一下。谢谢你-苗溪!

关于余祖胜烈士证和烈士证上另一张小照片我再发一下，对比一下。个人觉得烈士证上的照片很真实很清晰，估计是原照啊！

要说像不像，我倒觉得这小照与其他照片最不相像，单独让我看，我肯定看不出是余烈士。

引用第114楼kelly于2008-11-05 09:01发表的  :
关于余祖胜烈士证和烈士证上另一张小照片我再发一下，对比一下。个人觉得烈士证上的照片很真实很清晰，估计是原照啊！

烈士证上这张比较大，可以换下纪念馆相册里那张了。

另外，我也觉得旁边那张小的看不出是余祖胜，反正挺不像的，你再问问余光先生，确认一下。

引用第109楼小美于2008-11-05 02:47发表的  :
83年发的烈士证哦?

嗯，这是我第二次看到民政部83年的烈士证了。我猜想民政部1983年的时候统一给全国的烈士发过一次烈士证，此前的烈士证颁证单位估计有地方各级政府，也有中央政府。

红岩烈士，如果是解放初第一批认定的，其家属应该还有重庆市人民政府50年由市长陈锡联、副市长曹荻秋签发的烈属优待证。