继昨日发表博文质疑《团长》主创创作“不真诚”后，央视著名主播徐俐今日再度出手狠批《团长》，其力度有过之而无不及。在最新这篇名为《给你们机会了，为何不珍惜》的博文中，徐俐十二万分遗憾地宣称，《团长》糟蹋了一个绝好的向民众普及历史真相的题材，令自己“愤怒久久难平”。她同时向主创猛烈发问：“给你们机会了，你们为什么不珍惜，为何要那样不顾死活地表现你们个人微不足道的创作意志？！”
徐俐此篇博文情感之激烈，炮轰程度之猛烈，使其看起来更接近于一篇战斗檄文，其风格之震撼令人惊讶。而另一方面，就徐俐的“真诚论”话题，《团长》片方相关人士首度开腔回应，称《团》剧任何方面均可质疑，唯有真诚度不可质疑，徐的此番言论，对“两年磨一剑”、付出无数心血的康剧团队来说，非常不公平且不负责任。
徐俐责难《团》剧主创：给你们机会了，为何不珍惜
徐俐的此篇博文发表于《团》剧首轮播出落幕的次日，尽管她承认尽管结局场面壮烈，但却没有丝毫的震撼和感动，只有“愤怒而久久难平的心绪”。对于《团》剧未能达到她向民众展示远征军抗战真实场景的期望，徐俐连用几个“为什么不珍惜机会”来表达自己的遗憾之情。“全民族的的八年抗战，有多少历史被民众真实了解？民众没有渠道。当年几十万远征军远赴滇南，其残酷壮烈，至今也仅见于有限的文字和历史影像。敬爱的主创们，给你们机会了，你们为什么不珍惜。”
徐俐遗憾的，主要在于《团长》的“看不懂”与“不好好说话”：“你用你们的所谓创作、所谓象征理念赶走了看不懂你们深奥学问的绝大多数；你们是那样毫无顾忌地、肆无忌惮地在画面上装神弄鬼、故弄玄虚、顾左右而言他；你们以'士兵突击'赢得的自信，玩弄漠视着电视连续剧创作的普遍规律。” “请好好说话吧，把话说得让看电视剧的老百姓听懂吧；让所谓的小人物回归原本的真实，不承载你们强加的使命，不承担你们强加的深刻。”
《团》剧播出后，在观众中引起巨大分歧，甚至分出两大流派，思索型观众认为该片展现了真实的战争场面、真实的人物形象和真实的人性，突破了“高大全”的界限，创造了全新的战争片模式，并促使人思索哲学层面的意义；通俗型观众则表示无法接受该剧剪辑混乱、人物形象猥琐、过于倚重对白、刻意表现深刻等表现手法。徐俐显然站在后一阵营，“在通俗大众的电视剧形式里，以一个关乎民族命运的现实题材玩儿虚无的表现主义，如此荒谬的时空错位，究竟是谁给了你们这样的自信？！”
徐俐最后以一句“我多情，所以此时我很心痛”作为收尾。她据此得出对《团长》主创的结论：当成功来得过于猛烈的时候（指《士兵突击》），人是容易迷失方向的，借此来表达对该剧高期望值下的失望与不满。至于坚持看完《团长》，她表示是“因为尊重，我才忍耐着随时想抽自己一耳光的郁闷，陪着你们一路走完。”
片方回应：我们最不缺的就是真诚
针对徐俐前日抛出的“《团》剧主创是否真诚”的质疑，凤凰网娱乐频道记者独家连线专访了《团长》片方的相关人士。该人士表示，自己是第一次听到这样的说法，对“不真诚”的质疑完全不能接受，“关于创作的讨论怎么都可以，每个人都有发表个人见解的权利，但质疑人的真诚度，已经涉及到一个人性、人品的问题，这一点我不能接受，”
“在中国，试问哪个剧组能花两年的时间去专门做一部片子？”该人士说，“从2007年1月开始策划，到今年3月10号全部完成，我们一直全心全意地投入于《团长》当中。两年时间，对于任何的影视剧作品，都是一个不可想象的时间跨度。换了别人，时间和金钱早就耗不起了。这样做，难道我们有病吗？难道还要怀疑我们的真诚度吗？”
“《团长》是康导、兰编和演员们倾注了巨大心血、充满真情的作品，康导《滇西往事》看了一遍又一遍，史实研究了又研究；兰晓龙数次前往腾冲实地考察，花了一年多时间写剧本，光是剧本大纲（非剧本本身）就写了270多页共计20多万字，相当于一部长篇小说；剧组在遭遇了爆炸事故之后，克服种种困难坚持拍摄。这些情况如果不了解就瞎说，是不公平也不负责任的。”
对于《团长》播出后引起的争论，该人士表示都很正常，他承认片子在剪辑时的确非常困难，观众从前也确实没接触过类似的类型，片方也非常乐于听到观众和网友的反馈意见。
