中科院新任院士被指抄袭他人论文 [复制链接]

http://news.sina.com.cn/c/2008-01-13/034013248421s.shtml

http://news.sina.com.cn/c/2008-01-18/014414768066.shtml

这有算哪码事. 杨澜的老公整个简历造假. 我一个下属朋友的朋友的老公在浙大谋了一个高位, 他一个小research assistant 把自己吹成一个 NIH senior director, 伪造简历......这些事在国内没人管.

没看明白

引用第1楼yihong于2008-01-18 12:08发表的“”:
这有算哪码事. 杨澜的老公整个简历造假. 我一个下属朋友的朋友的老公在浙大谋了一个高位, 他一个小research assistant 把自己吹成一个 NIH senior director, 伪造简历......这些事在国内没人管.

看来浙江大学的管理是够混乱的。前一阵这个学校的某学院也闹了个笑话，引进了一位自称哈佛还是哪里的教授，后来被其他单位的人查证，此人的简历根本就是伪造的，除了将此人辞退，浙大某学院就跟什么都没发生过似的……

但这个谢院士的当选比你我说的这些事都恶劣得多。一是他在参选过程中已经有人实名举报了，二是他竞争的并非一个普通的教职或者研究职位，而是科学界的最高荣誉职位。如果对于院士都可以没有学术道德的要求，那么对于一般的科研工作者又该如何要求呢？

我忽然想起了胡紫微MM在央视5套所说的那番话。

引用第2楼穆阑于2008-01-18 12:23发表的“”:
没看明白

很简单啊，就是这个姓谢的育种专家为了当院士，炮制了一些有剽窃和侵占他人劳动成果嫌疑的论文和专著。

引用第4楼岁寒于2008-01-18 12:29发表的“”: 很简单啊，就是这个姓谢的育种专家为了当院士，炮制了一些有剽窃和侵占他人劳动成果嫌疑的论文和专著。

不是说他署的是编著吗，而且分工都说明了

http://news.sina.com.cn/c/2008-01-13/034014729693.shtml：


周易，福建省农科院研究人员，他认为《汕优63选育的理论与实践》一书是谢华安侵占他人劳动成果。

　　据周易介绍，2004年八九月份，时任福建省农科院水稻研究所所长的王乌齐开始找人编写该书的章节提纲，随后组织十来名中青年科技人员，让他们按章节查找文献，搜集资料，着手编写。但该书正式出版时，编著者署名只有谢华安，真正的撰稿人在前言中被归入“帮助完成资料收集、打印和文稿校对工作”人员之列。

　　“事实上，谢华安没写过一个章节，只参加过书稿的讨论会。”周易肯定地说，“全书70多万字，头年八九月份开始写，第二年1月份出版，短短几个月时间，他一个人怎么能完得成。”

　　“是多个人写的。”另一名曾经参与编审工作的科研人员蓝波也证实，《汕优63选育的理论与实践》并非出自谢华安之手。

　　记者翻阅了厚厚的《汕优63选育的理论与实践》，这本书主体内容由12个章节组成。每章开头有一段英文摘要，末尾有一串英文参考文献。“谢华安看不懂英文著作，更写不出英文摘要。”周易甚至断言，“谢华安压根就不会写论文，他作为第一作者发表的论文，大多是别人代为操刀的，我的朋友就给他写过。”在一本褒扬谢华安贡献的书籍《神农》中，也承认了他在英语方面的欠缺。

　　“书出来前，没说只署他的名；书出来后，也没人出来解释一下，为什么只署他的名？”周易意见很大，“以谢华安的地位，即使一个字不写，谁也不会反对他做第一署名人。但他独占成果，这就过分了。”

其实有很多文学史是这么操作的

这种事就是民不举，官不究。现在的问题是民举了，官还是不究。

继交大微电子学院院长伪造芯片事件后的学术界又一丑闻~