几点辟谣——关于江姐 [复制链接]

    这是一周之前发在微博上的文章。定稿之前经各位小伙伴反复帮忙提出意见和建议，还替我找了若干资料，在此表示感谢
    微博发出之后反响出乎意料的大，我之前想的是能有50个转发就不错了，想不到26日凌晨发了，还没等我上床睡觉，已经有了十几个转发。等到白天，居然被转了七百多次，另有上百个评论，上百个点赞。作为一枚只有三百多粉丝的小透明，我简直惊呆了。27日又有几十个转发，之后零零散散直到今天也还有。目前是这么个状态：


    还有一点比较难得的是，早在转发量达到一百的时候，我就已经做好了被喷的准备。然而直到现在，喷子确实有，但比例意外之小。很愉快地看到，多数人还是很尊重我们的革命烈士的：）
    在这里再发一遍。我很懒，又是图又是文的，就不另外排版了，直接上长微博原图。这个页面上会显示得很小，直接用鼠标左键点在图上，往旁边随便哪里一拖，拖到一个新的标签，鼠标移上图片，出现一枚放大镜，点击之，搞定~

直接在论坛上传图片吧,外链的这里看不到哦.

歌乐山:直接在论坛上穿图片吧,外链的这里看不到哦. (2016-12-04 20:34) 

咦，我记得有一阵子论坛这边比较提倡外链图片来着？我这里能看，大约因为图片本来就是我传的吧……
我明天弄~

再上一遍目前的转发量、阅读量之类的截图~嗯，这两天其实也没什么新动向了，不过偶尔还有人转：）

图片:QQ截图20161205223841.jpg

接着把文重新发一遍，算是存档~
——————————————————————

    不知江姐是谁的人恐怕不多。至于烈士本名江竹筠，知名度要小一点，但在我国的诸位革命烈士中也是比较有名的。近年来时兴“重新解读历史”，她自然首当其冲。作为一位革命者，当年什么阵势没见识过，什么苦头没吃过？相比之下，如今某些人嚼的那几句舌头实在不算大事。但作为生者，放任英雄的的名字被人践踏，这是不负责任的行为。不管能起到多大的作用，为已经不能发声的先烈说句话，这总是必要的。

图片:qweme1034safjoisjfijnigsce2.jpg

    不过且慢，在正式开始辟谣之前，我们似乎还有必要就烈士的照片多说几句。右上角给出的就是江姐最常见的一张照片，但我们经常还能见到下面这样的情况：

图片:QQ截图20161122222414.jpg

    这是某官方微博今年11月14日发布的内容。眼尖的读者一定可以看出，图片中的画作不算在内，几张真人照片中有一张和其余三张并不是同一个人，也就是第二行最左边的那位。我们把这张照片放大：

图片:b8014a90f603738d5b632d2cb31bb051f819ec97.jpg

    这样看得更清楚，照片中人不是江姐，两人在外貌上毫不相像。实际上这是一位叫陈可珠的烈士，比江姐小几岁，但牺牲得还要再早几个月。在互联网上，她的照片时常被当成江姐，包括不少官方发布的消息，叫人实在是无奈得很。
    照片的问题说完了，下面开始辟谣。都是网上特别常见的谣言，随便搜一搜就能找到，在此不打算一一指明出处。

谣言之一

图片:QQ截图20161122230759.jpg

    截图字有点小，所以下面再打上一遍：
    他叫彭云，1980年公派出国留学美国，而后在美国定居并加入美国国籍，现任马里兰大学计算机系终身教授。彭云曾说：“自己之所以选择成为美国国民，是因为亲身感受到美国是一个自由、民主的国家，他很高兴自己的儿子彭壮壮能在这样的国家里长大成人。”彭云的母亲叫江竹筠，大家更熟知的名字叫江姐。
    这是这条谣言的一个比较通行的版本，此外还有若干变体，比如把彭云老先生说成是江姐的女儿。我见过的最离谱的说法是，江姐本人亲自把儿子送到了美国，以此来证明烈士有多么虚伪。这个说法实在不值一驳，但凡肯动一点脑筋的人都不会相信，因为做母亲的牺牲时，儿子只有两三岁，出国是几十年以后的事。硬把这当成烈士的黑点，实在是逻辑感人。
    接着回过头来说那个通行版。“自己之所以选择成为美国国民，是因为亲身感受到美国是一个自由、民主的国家，他很高兴自己的儿子彭壮壮能在这样的国家里长大成人。”这这段不知该算直接引语还是间接引语的东西出处只有两种可能性，要么是发表过的文字里有，要么是某个人直接拜访了老先生，记录下了这样的发言。然而在已经公开发表过的文字里，我们无论如何都无法找到这段话的原始出处，如果有人找得到，那么欢迎告知。但凡写过论文的人都不会不知道，查不清原始出处的文献是不足为凭的。如果是谁直接从老先生口中听到了这样的话，那看似无法核对，因为无论哪里都没有提到过记下这话的人究竟是谁。幸运的是，这段引语中出现了明显的事实错误：老先生的儿子彭壮壮并不是在美国长大的，他直到高中才赴美同父亲团聚，并且如今在中国发展，这样一来，引语的真实性可想而知。
    有人也许要问：这段引语的真伪有那么重要吗？当然。一个家族当中，第一代为中国革命捐躯，第二代赴美发展，第三代回到中国，这完全只是不同的选择和际遇，和中美两国的政治制度说不上有什么明确的联系，可上文的引语若真的存在，事情的性质就完全变了。
    不过，彭云老先生定居美国，任马里兰大学计算机系终身教授，这倒是事实。所以接下来的文字不是辟谣，我们就两个问题来谈谈逻辑。
    彭云老先生定居美国，是否是沾了父母的光？
    最初赴美留学，如果有人要作此推论，那也就罢了，毕竟国家对烈士子女一贯有所照顾。然而老先生并不是一出国门便赖在美国不走，恰恰相反，完成学业后，他曾经回国效力，后来才在导师的邀请下再次赴美（一说是美国的出版社请他出书）。起初他依旧没有打算定居美国，因此妻儿留在北京，很久之后才接到美国。老先生专心学术，他于2008年接受过《北京青年报》的采访，其中说到留在美国的原因：他在美国的研究进展不错，便一时没有回国，后来妻儿也去了，自然就留了下来，美国学校里的研究内容也比较适合他。报道发表于八年前，我们没能找到《北京青年报》的原件，但许多网站都转载过，比如《重庆晚报》数字版。文章篇幅较长，不便截图，我们会另外给出报道链接。身为烈士子弟，他本来也许有机会躺在父母的光环之中，找国家要一碗饭吃，过得未必很差，可他完全依靠自己的努力，在人地两生的异国他乡成为受人尊敬的科学家，这样的儿子值得任何一位父母为之自豪。
    那么，彭云老先生在美定居，是否就意味着背叛祖国、背叛父母的信仰？
    首先，在老先生赴美之前，中美两国的关系早就已经正常化了，在可以预见的时间内也不存在爆发战争的可能性，在美工作的中国人多得很，个人选择而已，说不上背叛与否，否则葬在法国先贤祠里的波兰人玛丽·居里就也得算作叛国者了。就彭云老先生来说，他是从事计算机人工智能方面的研究，不搞军事装备研发，也不涉及国家机密，于美国有所贡献，于中国并无危害。至于背叛父母的信仰，在正常的社会里，子女绝没有和父母完全保持同一信仰的义务，即便是站到对立阵营，那也依旧无可指责，硬性要求世袭的信仰只能是邪教。何况在政治方面，彭云老先生并未声明自己信仰什么主义，正如生活在中国的你未必是共产主义者一样，生活在美国的人也未必是资本主义者。所以，我们并不知道说他背叛祖国、背叛父母信仰的人究竟在想些什么。
    还想就彭云老先生的国籍问题说上几句。一个简单的常识是，在没有妨害他人的情况下，他无论是哪国国籍，这都属于他个人的私事，不相干的人在公开领域探讨这事着实有点无礼。无奈总有人喋喋不休，我们也只好在这里略略冒犯一下老先生了。
    至今为止，我们未在任何正式发表的文章中看到老先生加入美国国籍的消息。正相反，《京华时报》的一篇报道里说：“……高二时彭壮壮随父母到美国读书。父亲现在是马里兰大学的终身教授，但是他一直保留着中国国籍，以表达自己对母亲的尊重。”以下是新华网的转载，上面引用的句子在最后一段：

图片:QQ截图20161122234321.jpg

    有标题党式的报道题目里说老先生放弃了中国国籍，比如这样：

图片:QQ截图20161122232319.jpg

    文章内容却只表明他定居美国。定居美国和放弃中国国籍，这是完全不同的两个概念。另有人言之凿凿地说彭云老先生的儿子彭壮壮在《流金岁月》里确认过老先生加入美国国籍的消息，比如这样：

图片:QQ截图20161122232743.jpg

    《流金岁月》的确拍过一期关于《烈火中永生》的节目，也确实请到了彭壮壮，但他在节目中完全没有提到过自己父亲的国籍。如此一来，结论是这样的：根据目前能够看到的公开报道，彭云老先生依旧是中国国籍。如果有人坚称他加入了美国国籍，也请提供证据。
    最后顺便提一下，江姐幼年丧父，童工出身，虽读过书，到底不成体系，连高中文凭也没有，可一旦需要，她在短短几个月之内便考取了四川大学；彭云老先生是1965年的四川高考理科状元，后来成了出色的科学家；彭壮壮赴美初期便成了来自中国大陆的学生中第一位荣获“西屋奖”的少年英才，后考入哈佛大学数学系，再后来于普林斯顿大学攻读博士学位，学成之后回到中国。这一家几代人都是名副其实的学神，只是江姐没能充分发挥自己的潜能，这是相当遗憾的事。

谣言之二
    江姐是“小三”。
    这个说法没有什么固定的版本，而且某些话放在这里实在有碍观瞻，就不截图了。
    这事我们并不想说是真是假，因为“小三”这种带有明显感情色彩的说法，很难从事实和逻辑的角度说明真伪。那为何也把这归为谣言呢？因为提出这种说法的人大都有意无意地删掉了历史的某些篇章，而不完整的真相就不是真相，这一点大概不需要多加解释。
    因此下面，我们只打算讲一讲事情的前后经过，至于究竟该如何评价，请不戴有色眼镜的读者们自己判断吧。
    江姐的丈夫彭咏梧烈士之前已在老家娶妻生子，而且夫妻恩爱，这是事实，夫人叫谭正伦，人称谭幺姐。后来彭咏梧在重庆住集体宿舍，缺乏私密空间，这对地下工作是极大的不便。要想搬出去，最顺理成章的理由便是接来夫人同住，他当时也确实曾经寄信要夫人携子到重庆团聚，但夫人有事在身，儿子又生了病，一时难以成行，偏偏重庆形势日益严峻，最后党组织要求他切断同下川东——他的妻儿当时的所在地——的一切联系，一家人从此断绝音信。这种情况下，党组织指示江姐同他假扮夫妻。这时是1943年，江姐此前甚至没有真正谈过恋爱，忽然要扮演彭太太的角色，尴尬是必然的，但她演得很出色，甚至党内也不是人人清楚所谓“夫妻”不过是工作关系。
    此后大约两年之中，二人一直仅限于假扮夫妻，直到后来形势继续恶化，稍有不慎就可能暴露身份，这才于1945年由党组织批准正式结婚。再往后，谭幺姐的弟弟找到了几年来音信全无的姐夫，却发现姐夫已同另一个女人结了婚，起初曾颇有怨言。但在江姐的解释之下，他终究理解了其中原委，并觉得江姐可亲可敬，抛弃了心中的不满。江姐有几封至今还可以读到的家信，包括著名的遗书，就是下面这封：

图片:memp31493netor20051045030.jpg

    图片不大清晰，但还约略可以看到右上角收信人的名字：“竹安弟”，指的正是谭幺姐的这位弟弟谭竹安。曾有人误把他当成江姐的弟弟，还把他的名字写成了“江竹安”，这是个误会。江姐本人的确有一位亲弟弟，名叫江正榜，而她最后的家信却写给了谭竹安，可见她确实把谭竹安当成了自己的亲人。另外需要指出的是，江姐仅有一个独生子。而在夫妻双双奔赴武装斗争前线之前，她左思右想，决定把年幼的儿子托付给从未有机会谋面的谭幺姐，而谭幺姐怀着少见的善良与豁达同意了。
    自彭咏梧牺牲后，直到自己被捕期间，江姐是很有些苦闷的，这从她寄自万县的两封信中可以读出一二。不在身边的幼子、她在心底认作亲人的谭家姐弟都成了她割不断的牵挂。她对谭幺姐充满感佩之情，并计划前去探望，但终未能如愿。在其中一封信里，她这样写道：“幺姐，也成了我不能忘怀的人物……我知道她会像亲生的孩子一样的爱云儿……”谭幺姐果然如她所想：江姐被捕后，敌人企图抓到彭云，以此逼她就范，是谭幺姐独自一人带着两个孩子四处躲避，这才让年幼的孩子免遭毒手，也免得身陷囹圄、饱受折磨的江姐痛上加痛。
    故事讲到这里基本可以画上句号了，只是还得交待一下结局，大家大概也都知道：彭咏梧和江姐分别于1948年1月和1949年11月牺牲，谭幺姐则尽心尽力地把那个同自己并无血缘关系、且为丈夫和他人所生的孩子抚养成人，有时甚至委屈了自己的亲生骨肉。
    我们并不知道倘使三人均活到解放以后，究竟要怎样解决彼此之间的关系问题。有个细节值得一提：生子之时，江姐出乎意料地自作主张，要求把绝育手术一并做了，医生和陪同的好友都觉得匪夷所思。据江姐本人讲，这样做是为了免得以后在革命斗争中拖家带口。可这是否一定是全部的原因？年纪轻轻，来日方长，若革命很快就胜利了呢？单为这一样，一定要终生不再生儿育女吗？而且事先并不询问丈夫的意见。即便是在今天，这样的决定对于一位女性的家庭生活可能产生怎样的影响，我们也并不难于想象。那么，江姐对她这个家庭的未来究竟又作何打算？
    总之可以肯定的是，有人想看的正房斗小三大戏是看不成的，因为两位烈士的人格、谭幺姐的深明大义，还有三人共同的坚忍不拔与奉献精神，这些都是某些人永远无法理解的。

谣言之三
[attachment=5443]
    截图依旧字太小，还是再打一遍：
    聂圣哲：江姐是我的校友算师姐吧。81年我入川大时就听到两位年近八十的老教授（江姐同时代的川大学生）说：当年江姐思想活跃、不安分，很风流，她每和一个男同学上床，就要求对方入党，闹得满城风雨，当时川大的校长说：江竹筠你风流一点是你自己的事情，但你用这种方式强迫信仰是不对的。
    上面这段话据说最初是从腾讯微博上传出来的，后来传到了新浪微博上。其实这又是一段叫人吐槽都不知道怎么吐的东西。想把一个命题证明或者证伪，非要给出足够的条件才行，而上面这段话条件不足：两位老教授究竟是谁？又有哪位男同学被她用这样的手段要求入党？这些都不说清楚，就意味着根本无法核对真实性，比邻居家二大妈的外甥女婿还越发不靠谱。再说，这段话出现在网上就是近几年内，假设真有这么两位老教授，如今距1981年也已三十年有余，两位老教授当已作古，死无对证，造谣者打得一手好牌。很可惜，短短一段话里有若干处不能自圆其说，瞒不过人。其实早在这段谣言传播开来的时候就有人写文章质疑过，本想偷个懒，直接放链接上来，然而找不到原文，只得再把刺重新挑一遍。
    首先是两位老教授的年纪。1981年时年近八十，出生年份当在1902-1906年间，而江姐生于1920年，不是一代人。四十左右的人还在读大学，本来就很出奇，而且居然还不是一位，而是两位，这两个人日后还都成了四川大学的教授……这算不算小概率事件？
    其次是和男同学上床，要求对方入党，“闹得满城风雨”。无论是当时还是现在，男性生活不检，顶多被视为道德有亏，说不定还能传出一段风流才子的佳话，但在那个时代，加入共产党是可以掉脑袋的。用这种方式发展党员，这是在哄谁？况且共产党当时本来就处在地下状态，怎么可能闹得满城风雨？果真闹得满城风雨，居然没有遭到逮捕？
    其实我们需要搞清一个问题：江姐在重庆扮演彭太太，演得好好的，为什么忽然要去考四川大学？很简单，她在重庆遭到了盯梢，处境危险。也就是说，作为党员，她虽到了成都也必然还会为党工作，但说一千道一万，组织上叫她转移，最直接的目的是让她避开风险，给她的任务也只是“隐蔽”，那她怎么可能又到成都搞得满城风雨？事实上，她在四川大学期间虽然也参加进步社团，但始终以普通进步学生的面目示人，连社团的领导职务也不担任。她四川大学的同学赵锡骅曾在《江姐在四川大学》一文中回忆，特务放出话来，说梳“双毛根”的女学生都是共产党，故而一贯生活简朴的江姐专门烫了头发，涂上口红，穿上半高跟皮鞋，看起来只怕比许多进步学生都越发不像党员。正因为她在四川大学从未暴露身份，被捕之前，她甚至还想回校暂避风头。赵锡骅还在文章中详细说起过她的组织关系：“川东党组织根据‘隐蔽精干，长期埋伏，积蓄力量，以待时机’的方针，用‘转地不转党’的办法，派遣江姐考入川大读书，从事地下工作。她的组织关系仍在重庆，利用寒暑假回重庆汇报请示工作，没有和川西地下党发生关系。”当时地下斗争形势严峻，任何多余的组织关系都会加大暴露的风险，故而哪怕是同一地的党员，彼此间也不允许存在横向关系，更不必说这类跨地区的情况。这就意味着江姐在成都连自己都没有组织关系，怎么会去发展别人？如果她真去发展党员，这些党员的关系要放在哪里？统统利用寒暑假跟她回重庆汇报工作吗？想想就滑稽，对不对？而她在四川大学时的另一位同学黄芬更是在《江姐在川大》一文中直接写道：“志炜平时并不公开参加进步活动，只在女生院做女同学的工作……”“志炜”是江姐的化名。没错，她连进步活动都不公开参与，更别提擅自发展党员了。
    赵锡骅和黄芬的文章都比较长，不便截图，前者我们会另外给出链接，后者来自《锦江怒涛》一书。该书写的就是1944-1949年间四川大学的地下斗争，收录的文章当中仅有一篇提到了江姐，也就是黄芬以同窗身份写下的这一篇。江姐1944-1946年在校，刚好在此期间，作为著名革命烈士的她为何在这样一部书中只占了这点篇幅？因为她和四川大学、和成都的地下党并无联系，这更说明发展党员什么的只能是无稽之谈。
    最后是“江竹筠”这个名字，这是江姐被捕之后临时起意改的，她先前叫江竹君，报考四川大学时因为没有高中文凭，只得借了别人的身份，故而在校期间一直叫“江志炜”（也有人写成“江志伟”），有入学时的登记表为证，也就是下面的这一张：

图片:江竹筠烈士的大学入学登记表.jpg

    所以，她在四川大学的同学也好，老师也好，校长也好，都是绝不会叫出“江竹筠”这个名字的。
    另外，对一位女性，一旦无可攻击，无中生有也好，捕风捉影也好，横竖硬给她扣上一顶“私生活混乱”的帽子，就此否定她整个人的一切，这是一种非常下作的手段。无论你是男是女，只要你尊重女性，都不应当容忍这一类行为。

    写到最后，再多说几句。
    烈士之所以为烈士，是因为他们不肯对身边的黑暗熟视无睹，故而不惜以生命作为代价，去做那照亮世界的火焰。
    而如今，有的人口口声声对社会不满，所做的一切却只是敲着键盘辱骂绝不会跳起来咬他们一口的逝者，这不仅懦弱，而且卑鄙。
    言尽于此，不求改变一部分刻意混淆视听的人，只希望不怀偏见的你在看到一些谣言的时候可以多看看，多想想。

文中涉及到的网址：
1.http://news.xinhuanet.com/zgjx/2011-01/28/c_13711319.htm
  （京华时报：江姐孙子彭壮壮任微软中国高管）
2.http://article.netor.com/article/memtext_30243.html
  （赵锡骅《江姐在四川大学》）

（全文完。有两处截图在做长微博的时候字比较小，所以重新打了一遍字。贴在这里着实并不小了，但为保持原状，还是按照做长微博时的处理打了上来。）

棒棒哒

  

彭云也许自己没有做损害中国利益的事，但是他身为马里兰大学的教授不可能不教课，上过他课的学生里有没有为美国政府效力做损害中国利益的事就不好说了，尤其考虑到专业是计算机这个可能性相当大。

失败膏黄土:彭云也许自己没有做损害中国利益的事，但是他身为马里兰大学的教授不可能不教课，上过他课的学生里有没有为美国政府效力做损害中国利益的事就不好说了，尤其考虑到专业是计算机这个可能性相当大。
(2016-12-28 10:58)

顺着这个逻辑推演一下。

一个中国的大学教师也许自己没做什么坏事，在中国大学尤其是名牌大学的计算机系，有大量将来会出国留学尤其是到美国留学并定居的学生，这些学生将来会不会为美国政府效力做损害中国的利益也不好说，“尤其考虑到专业是计算机这个可能性相当大”。

其实中国的中小学校教师也都面临这种“也许”的危险，尤其考虑到学生在教师的教导下都有文化了，这个可能性相当大。

岁寒:顺着这个逻辑推演一下。
一个中国的大学教师也许自己没做什么坏事，在中国大学尤其是名牌大学的计算机系，有大量将来会出国留学尤其是到美国留学并定居的学生，这些学生将来会不会为美国政府效力做损害中国的利益也不好说，“尤其考虑到专业是计算机这个可能性相当大”。
... .. (2017-01-01 10:38) 

很多涉及到机密的部门需要security clearance,也就是俗称的查三代，所以中国大学毕业生即便去了美国真正为机密部门服务的概率要远低于土生土长的美国人为机密部门服务的， 我不相信彭云不知道这点基本常识。

关于彭云教授留美教书一事补冲几点：

这和中美关系无关。 当年宣传红岩烈士硬套上中美合作所之名是要迎合 zz 需要， 江竹筠烈士国共内战期间， 与美国没有任何关系。 彭教授觉得科学无国界， 他在学术上很有成就， 这是为人类做贡献的事， 他的想法和我们很多留美学生出发点一样， 个人以为她母亲会赞同并为此自豪。

彭云中学读书优异， 好像是重庆理工科第一名考入哈军工。 不觉得沾了烈属的光。 而且当年很多烈士后代或多或少都有些政府照顾， 不存在红岩烈士里只有彭云得到特殊照顾。 烈士后代事业有成， 靠的是自己而不是国家照顾。

彭壮壮在美国两所顶级常春藤大学拿到学位， 殊属难得， 窃以为他是搞学术的料， 现在这份工作有点儿可惜。 江姐当年没读过高中， 三个月准备考上川大， 其智商让人佩服。 她的后代明显也承继了她的这个特点。极度佩服。

前些时候有人在网上爆料说徐远举指认江为叛徒， 我只能说造谣着卑鄙无耻。 徐不止一次证明江的烈士地位。

yihong:关于彭云教授留美教书一事补冲几点：
这和中美关系无关。 当年宣传红岩烈士硬套上中美合作所之名是要迎合 zz 需要， 江竹筠烈士国共内战期间， 与美国没有任何关系。 彭教授觉得科学无国界， 他在学术上很有成就， 这是为人类做贡献的事， 他的想法和我们很多留美学生出发点一样 .. (2021-02-24 02:01) 

本人在歌乐山烈士陵园亲眼看到过徐远举解放之后填写的一张被关押人员调查表，在江竹筠的表格里绝对没有出现过任何与叛变或者自首有关的信息。另外传播这个谣言的人大概不了解一些我D 宣传口的常识：有问题的人，甚至没有问题但是被误认为有问题的人，官方是不会大张旗鼓地宣传的。

岁寒:本人在歌乐山烈士陵园亲眼看到过徐远举解放之后填写的一张被关押人员调查表，在江竹筠的表格里绝对没有出现过任何与叛变或者自首有关的信息。另外传播这个谣言的人大概不了解一些我D 宣传口的常识：有问题的人，甚至没有问题但是被误认为有问题的人，官方是不会大张旗鼓地宣传的 .. (2021-02-25 13:17) 

谢谢🙏。 这材料内部人士也说了。和我争吵的人主要是咬死 江酷刑之下承认自己是中共党员。 另外就是徐说的川东全叛徒， 后面这个已被证实是误传， 前面这个如果以此作为烈士叛徒的鉴定标准的话， 那的确是没有烈士了。